بنابراخبار اعلامی ازسوی استانداری، مقرر گردیده بود  که در جلسه شورای اداری روز یکشنبه مورخ 13/5/87 جلسه تودیع علیزاده معاون عمرانی استانداری گیلان و معارفه اکبرزاده برگزار گردد اما این اتفاق به دلایل متعدد در آن روز انجام نشد.

میرزاصادق با توجه به حساسیت سیاسی که این معارفه و تودیع در سطح مدیریت استان ایجاد نمود به بررسی موضوع پرداخته که ماحصل این بررسی ، جهت اطلاع کاربران اعلام می گردد.

   در روز شنبه 12 مرداد ماه به آقای علیزاده معاون عمرانی استانداری گیلان اعلام می گردد که فردا یک شنبه 13 مرداد جلسه معارفه آقای اکبرزاده مدیرکل فعلی بنیاد مسکن انقلاب اسلامی گیلان در جلسه شورای اداری استان جهت معاونت امور عمرانی اتفاق می افتد. بدنبال این اطلاع آقای علیزاده از ساعت 19 الی 21 همان روز طی نشستی با آقای قهرمانی، به بحث و مذاکره پرداختند ماحصل صحبت های آنها این شد که آقای علیزاده جهت  پیگیری موضوع برای مدت 48 ساعت از استان خارج و به تهران عزیمت نماید.

 همان شب (شنبه) ، نمایندگان پس از اینکه از تصمیم استانداراطلاع یافته واکنش نشان دادند که در رأس آنها نماینده لنگرود جناب آقای لاهوتی به آقای قهرمانی اعلام نمود در صورتی که فردا جلسه معارفه اتفاق بیفتد 13 نماینده استان به وزیر پیشنهادی دولت احمدی نژاد رأی منفی خواهند داد.

 مدیریت ارشد استان دچار سردرگمی در تصمیم گیری شده  و موضوع معارفه روز یک شنبه منتفی می گردد، یک روز قبل از رأی گیری برای وزیر کشور، نشست 13+2 یعنی نمایندگان استان به همراه درزی و استاندار در ساختمان سازمان شهرداری ها و دهیاری های کل کشور پشت درهای بسته برگزار می گردد. با توجه به اینکه هیچ یک از نمایندگان مجلس و چهره های تأثیرگذار وشاخص سیاسی  در جریان انتخاب و جابجایی معاونت عمرانی نبودند لذا اقدام به واکنش نمودند که ماحصل این واکنش ها عدم اجرای حکم اکبرزاده و تودیع علیزاده بود.

 نتیجه نشست نمایندگان با قهرمانی و درزی این شد که تا زمانی که جایگاه مناسبی برای علیزاده در کشور فراهم نگردد آقای قهرمانی مجاز به جابه جایی ایشان نمی باشد.

  چه کسانی در این عدم برگزاری معارفه و تودیع نفع یا ضرر کرده اند؟

  قطعاً اولین شخصی که آسیب پذیر گردید خود شخص قهرمانی بود به دلیل اینکه نمی تواند با معاون فعلی در اداره امور استانداری کار کند. دوم آقای علیزاده که با این تصمیم غیرمنطقی و عجولانه قهرمانی در ارائه خدمات بهتر در جایگاه مدیریتی دچار تزلزل گردیده است. سوم شخص خود آقای اکبرزاده که قطعاًً دیگر تحت هیچ شرایطی  نمی تواند  بر اریکه  معاونت امور عمرانی استانداری تکیه بزند.

  چرا قهرمانی اقدام به عزل علیزاده و انتخاب اکبرزاده نمود؟

 1- با توجه به اینکه جایگاه معاونت عمرانی یک جایگاه تخصصی می باشد و بیشترین مراجعات مسئولین اعم از سیاسی و اجرایی به این قسمت می باشد لذا این ترددها برای مدیریت ارشد استان آسیب پذیری را به دنبال داشته به همین دلیل قهرمانی برای فرار از این معضل نیازداشت که در جایگاه معاونت عمرانی از یک مدیر ضعیف بهره مند گردد تا خود بتواند بیشتر در محافل و کریدورهای سیاسی و اجرایی  تعرفه  گردد.

 2-  با توجه به اینکه درتعرفه اکبرزاده هیچ یک از چهره های سیاسی و نمایندگان استان دخالت نداشته اند اینکه چه کسی و یا گروهی آقای اکبرزاده برای این جایگاه تعرفه نمود یک حلقه مفقوده است که اگر این حلقه پیدا شود کلیه رفتار مدیریتی و سیاسی و اجرایی قهرمانی در مدیریت استان آشکار خواهد گردید.

 از همین رو لازم به یادآوری است حدود دو هفته قبل آقای تابش استاندار اسبق گیلان و رئیس فعلی بنیاد مسکن کشور  سفری به استان داشته و نشستی هم با قهرمانی برگزار نمود شاید حلقه مفقود این باشد.

 اما تحلیل میرزا صادق این است : جدا از موارد مطروحه یک تحلیل دیگر که بیشتر خودنمایی می نماید و می تواند بعنوان تحلیل برتر براساس چیدمان واقعیتها در کنار هم اتفاق بیفتداین است که از زمان حضور آقای قهرمانی در مدیریت استان،  تمامی عزل و نصبها در واقع یک نوع رفتار سیاسی بوده است نه یک رفتار مدیریتی. تحلیل گران سیاسی، ازهمان ابتدا، قهرمانی را از نظر فکری نزدیک به جریان اصلاحات می دانستند و تصمیم مدیریتی و انتخاب افراد این شائبه ذهنی را روز به روز در جامعه بیشتر نمود، در انتخاب شهردار رشت در انتخاب مدیر عامل سازمان همیاری شهرداری های استان و تردد مدیران اصلاحات در لابی های مدیریتی ایشان این تحلیل را ارائه می دهد که عده ای از جریانات اصلاح طلبان در کنار ایشان کاملاً مسلح قرار دارنند و قهرمانی فقط مجری سیاست های آنها می باشد .

 عزل علیزاده و انتصاب اکبرزاده بی ارتباط با انتخابات ریاست جمهوری نمی تواند باشد جریانات اصلاحات برای تأمین هزینه انتخابات ریاست جمهوری نیاز به مرکز تأمین منابع دارند . یکی از مراکزی که می تواند این مسیر را سهل و آسان نماید جایگاه معاونت عمرانی است و شاید اینکه تیم اقتصادی جریان اصلاحات برای انجام یک سرمایه گذاری فعال نیاز به تسلط به این جایگاه را داشتند که این اتفاق با عزل علیزاده و تسلط کامل قهرمانی براین معاونت به خوبی قابل دسترسی می شد .

 تحلیل دیگر نیز می تواند در رسیدن به جمع بندی مناسب ما را کمک نماید و آن اینکه از زمان انتخابات مجلس هشتم وانتخاب نمایندگان شایعات متعددی مبنی بر انتخاب استاندار جدید به جای قهرمانی در محافل وجود داشته است و تاکنون آقای قهرمانی هیچگونه امتیازی از نمایندگان نگرفته بود لذا طبق مشاوره مشاورینی که در کنار آقای قهرمانی حضور دارند ایشان تصمیمی گرفت که بتواند با آن همه خصوصاً نمایندگان مجلس را در مشت داشته باشد و آخرالامر نتیجه این گردد که علیزاده در معاونت عمرانی ابقا و استاندار در جایگاه خود مستدام باشد.

 یعنی  ماندن علیزاده ، تضمین بقای قهرمانی